miércoles, 19 de septiembre de 2012

Televisión como fenómeno modelador

Hace unos meses tuve la oportunidad de ver un documental que muestra hasta dónde influyen o nos condicionan el pensamiento los medios de comunicación y qué sentido le dan a nuestras decisiones. Se basa en un experimento científico "Obediencia a la autoridad" de S. Milligram, de carácter sociológico y psicológico, que objetivamente,  intenta dar cuenta qué cantidad de personas se sienten a gusto cumpliendo reglas y en qué grado, y qué cantidad no dejaría de cumplir reglas, aunque implique infligirle dolor a otro sujeto.

A mi me horrorizó saber los resultados estadísticos. Más del 80% de las personas obedecen las reglas hasta el final, aún si van en contra de sus propios valores.
Más allá del experimento.. me hace pensar que la televisión se utiliza para modelar nuestras mentes, y me dió miedo. Realmente. Si el recorte de información que nos brindan los programas de televisión lo único que hace es construir pensamientos premeditados y con fines de involución de nuestras capacidades, lo mejor que nos podría pasar sería una especie de "Farenheit 911" al revés: un apagón generalizado hasta nuevo aviso, fomentando que la gente necesite entretenimiento en papel. A lo sumo, como mucho, un e-book.

La gente no sabe elegir qué mirar, desde tan chiquitos nos enseñan la diversidad, que terminamos yendo a lo seguro, por las dudas. ¡Mirá si un día pongo el Discovery y aprendo algo! Con quién hablo del tema? Nooo!! Vamos a mirar bailes en culo, que le gusta a todo el mundo y fomento mi vida social!

Estoy bastante intranquila pensandolo a futuro..

Insuficiencia de conciencia

Hacía mucho que no pasaba a escribir, realmente no tenía mucho para decir. Más allá de las problemáticas cotidianas que a veces nos invitan a reflexionar de manera vaga y volátil.
Esta vez, me trae la indignación, o tal vez la decepción.
Leyendo por ahí algunas cosas, observando a la gente en la calle, escuchando u oyendo comentarios, llegué la conclusión de que mucha gente se conforma. Elige el conformismo como modo de vida. No aspira a más de lo que conoce. ¿Miedo? ¿Pánico? Sea cual fuere la causa, me desespera la manera de llevar sus vidas: tienen conciencia de que pueden más, de que las vidas que tienen no los llena, que tal vez podrían cambiar pequeños detalles que significarían algo grande, y aún así permanecen estáticos, estancados en los mismos modos, las mismas actitudes que los golpean y los sobrepasan.
Conformarse ante las malas decisiones, siendo concientes que hacen daño, y que se hacen daño.
¿Por qué no vivir persiguiendo sueños? ¿Acaso el mundo globalizado nos hizo tan frívolos que nadie se detiene a pensar qué quiere realmente?
Meras copias de una imágen irreal, austados por la posibilidad de ser distintos. Me da escalosfríos!

jueves, 26 de julio de 2012

Convencia o.. sin vivencia?

Qué complicado es entendernos con el otro. Si fuera fácil, las parejas no se separarían por los tratos del día a día, los padres con sus hijos no se gritarían, se hablaría más, se escucharía más.
Pero.. las cosas no son sencillas. Principalmente, las personas no somos iguales, cada uno toma de sus experiencias lo que más le ha servido o lo que mejor lo ayuda a sobrellevar diversas situaciones. Y no todos elegimos igual, no todos nos enfrentamos a las mismas cosas ni actuamos ante ellas de la misma forma. Eso nos determina. 
Hay que aprender a aceptar que las respuestas del otro no siempre van a ser las que esperamos. Hay que tener en cuenta que el otro no es una extensión de nosotros mismos. No es fácil, pero para poder convivir, es esencial. 
¿Será que el ser humano no es capaz de ver más allá de sus propios límites? ¿Por qué nos cuesta tanto buscar en las personas aquello que las hace especiales, y abandonar esa idea estúpida de pretender que actúen como nosotros lo deseamos? ¿Egocentrismo? ¿Prepotencia?
Hay que olvidar la idea de que somos el único ser coherente en la tierra y que los demás están equivocados. Sino.. No vamos a llegar a ningún lado.

sábado, 7 de julio de 2012

¿El amor tiene sexo?

¿Por qué el amor debería remitirse a un determinado sexo y excluir anticipadamente a las demás personas? ¿El amor distingue género?
¿Por qué limitarnos a una clase de amor? ¿Qué tan fuertes son las ataduras sociales?
La esencia de las personas está en lo que es, y lo que es está en su modo de relacionarse con otros, las actitudes que toma, la manera de enfrentar los problemas, su postura ante la vida, su filosofía. El género al que pertenece determina sólo pocos aspectos, tal vez factores hormonales, que lo hacen ser más o menos agresivo,impulsivo, más o menos cálido. Pero el SER no son estas pequeñas hormonas. Uno puede hacerles frente, puede contrarestar o moldear los efectos, sirviendose de la cultura. 
Si son sólo estas diferencias las que se encargan de relegarnos a un determinado género, ¿Por qué no mirar más allá? Estamos culturalmente condicionados a enamorarnos y establecer relaciones de pareja con personas del sexo opuesto. Pero.. ¿No amamos también a nuestros amigos? Sean hombres o mujeres, los amamos con la misma intensidad. 
El amor, en definitiva, es un sentimiento de identificación, de sentirse cómodo con las decisiones y actitudes del otro. Sus valores se corresponden con los propios, sus pensamientos se acercan a los nuestros. Y eso nos despierta un "sentirse como él/ella".
La identificación no tiene sexo, va más allá. 
El amor, en tanto identificación, tampoco.

domingo, 1 de julio de 2012

Pensemos en la subjetividad

A veces, en el curso de discusiones abstractas, me ha irritado oír que los hombres me decían: «Usted piensa tal cosa porque es mujer.» Pero yo sabía que mi única defensa consistía en replicar: «Lo pienso así porque es verdad»


Simone de Beavoir

sábado, 16 de junio de 2012

Géminis, película para pensar

Anoche vi una película impactante: Géminis. Se desarrolla en Argentina, en la época actual. Trata de dos hermanos enamorados, que tienen relaciones sexuales endógamas, incestuosas. Su familia es de clase alta, su padre está casi ausente, su madre cumple el rol principal dentro de la casa: dirige, ordena, manda. Cree tener todo bajo control, pero ignora la situación que subyace a sus hijos. El hermano mayor desencadena una ruptura del silencio de esta situación cuando llega de España, para casarse. Aún así, los padres no se enteran de lo sucedido, hasta cierto día. La estructura familiar cae, cuando la madre ve a sus hijos manteniendo relaciones y entra en una demencia. 


Me hizo pensar en las estructuras armadas de una sociedad determinada, y cómo un cambio de visión, en este caso el de los hijos, puede romper con una estructura tan grande y formada como es la mente humana. Muchas veces sucede que los cambios no son aceptados, porque no se es capaz de modificar las estructuras,es decir, es preferible ignorar situaciones que escapan a la costumbre, para no perturbar el órden establecido y generar una crisis. A lo largo de la historia se evidencia cuán difícil es ir contra lo fijado, teniendo consecuencias tales como la eliminación de ese ser revolucionario. En el caso de la película, estos dos hermanos quisieron omitir las leyes incestuosas que subyacen a lo humano (realmente es impactante verlo, admito que de vez en cuando me tenía que mentalizar en que eran sólo actores, para que no me choque tanto) aún si tenían que esconderlo del resto del mundo. Una puesta en escena jugada. Me generó un gran impacto ver las reacciones de los dos familiares al enterarse de la noticia. Es emotivo, uno se puede ver reflejado en las caras de horror y los llantos desesperados. 
Es increíble pensar cómo lo que está fijado y determinado no se cuestiona, y ese no cuestionarse, le da un peso mucho mayor, lo ancla a lo más primitivo del ser. Cuando eso anclado se ve quebrado, es mucho lo que se pone en juego. El psiquismo no tiene herramientas para solventar una inflexión tan radical. 
Es.. increíble.

martes, 12 de junio de 2012

Activar nuestro poeta interior

"Los momentos en que el poeta primitivo que hay en cada uno de nosotros nos creó el mundo exterior- al encontrar lo familiar en lo desconocido- son quizá olvidados por la mayoría de las personas, o bien se los guarda en algún lugar secreto del recuerdo, porque se parecen demasiado a visitas de los dioses como para mezclarlos al pensamiento cotidiano" 

Marion Milner
Marion Milner (1900-1998), destacada psicoanalista británica perteneciente al movimiento independiente. Persona polifacética, incursionó en la pintura y en la poesía, descubriendo a través de su propia experiencia las características del acto creativo. Toda su vida fue una búsqueda constante de reflexión interna, mostrando una profunda capacidad de autoanálisis, recursos que vinculó en su trabajo psicoanalítico.
Sus contribuciones más importantes al psicoanálisis están referidas al desarrollo temprano, al papel de la ilusión en la formación de símbolos, a la relación entre su arte y psicoanálisis y a la relación entre misticismo y psicoanálisis. Su aporte fundamental a la técnica analítica es el reconocimiento de la transferencia como un espacio de ilusión entre paciente y analista en el que es tan importante lo que el analista piensa acerca de su paciente como aquello que éste le hace sentir a través del cuerpo.

sábado, 9 de junio de 2012

Concienticemos sobre la "locura", reformulemos..



Documental sobre la locura


"Es una obra documental independiente, que toma como punto de partida de su investigación el fenómeno de la locura.
Durante un período de cuatro años, se visitaron reiteradas veces distintas instituciones psiquiátricas de la Argentina..
La obra toma forma, gracias a la variedad de distinto testimonios de pacientes psiquiátricos. Todos ellos, conforman un conjunto de reflexiones, expresándonos discursos llenos de coherencia, solidaridad, humanismo y preocupación por la situación social del afuera.
Esto dota de una fuerza muy grande a esta obra, ya que se invita al espectador a mirar a su alrededor y detenerse a reflexionar cómo vivimos y hacia dónde vamos"



Personalmente me dio mucha impotencia, lo cual creo que es bueno, ya que es necesario que este video conmueva, para dejar de pensar en teorías sociales y empezar a darle un lugar a la acción.
Los dejo con el video.




¿Enamorarse para vivir mejor?


¿Es el amor un imperativo social? ¿Es necesario estar enamorado para estar bien con uno mismo? El sentido común pareciera decirnos que no. Pero no es lo que sentimos la mayoría. Es un tema de que "falta algo". Tal vez no es otra persona lo que necesitemos, pero es lo más notorio: uno se encuentra en la calle con muchas parejas sonrientes y se dice automáticamente "estoy solo". Volviendo al planteo del post precedente ¿realmente se pone a pensar uno si está bien solo? Porque esta reacción de urgencia ante la compañía parece que viene implicada en una sociedad "de a dos". Los proyectos individuales se dualizan. Compañía-bienestar emocional son sinónimos. ¿Son sinónimos?
A DESESPERARSE MENOS Y A DISFRUTARSE MÁS. Tiempo para enamorarse siempre va a haber, pero no siempre uno reflexiona sobre lo que ya es, lo que ya tiene, y lo que logró hasta ahora. Incluso de lo que se puede llegar a lograr en un futuro. Todo depende de uno. Llevandolo a un extremo.. cuando uno muere, muere solo, no acompañado. ¿Por qué ese miedo a vivir solo también?

Obligaciones: ¿Para quién?

Me encuentro con que es sábado, me levanté semi temprano, estudié un rato, sin muchas ganas. Me distraje con el tema almuerzo (¿Qué como?¿Preparo o compro?) La cosa es que.. con la excusa de no tener tiempo, compré. Pero.. PERO.. estoy haciendo nada desde que terminé de almorzar -a los pedos-. 
Entonces.. me surge una inquietud: tengo que estudiar, para aprobar este exámen. TENGO que. ¿Qué es esto? Quiero estudiar, o mejor dicho, quiero aprobar, pero no quiero estudiar. No tengo ganas. Acá es donde se me presentan sentimientos y pensamientos encontrados. TENER que hacer algo, implica una obligación, de tipo moral. Esta obligación supone una recompensa. En este caso, aprobar el exámen por la institución a la que asisto. Es una motivación a largo plazo, porque voy a ver reflejados mis esfuerzos en unos pocos días. Pero.. ¿qué es lo que me obliga? ¿Mi familia? No. En todo caso, si no estudio para este exámen tendré que estudiar estos contenidos más adelante. ¿Los profesores? Tampoco. A ellos no les importa demasiado quiénes aprenden o aprueban y quiénes no. ¿Yo me obligo?...
Por otro lado QUERER hacer algo, implica una motivación instantánea. En este momento, NO QUIERO estudiar. No quiero aprender los conceptos, no quiero saber los contenidos. Mi motivación en este caso, va más por el lado de la obligación. Tampoco creo que sirva, porque lo voy a hacer torpemente, sin ganas, para aprobar y nada más. No me voy a involucrar todo lo que podría si lo hiciera porque QUIERO.
En fin, tener que, querer. Enfrentarme a los entes reguladores de mi conducta.. mis propios deseos, los deseos de mis padres. Cumplir con las instituciones que guían mi aprendizaje..
Un tema. 

jueves, 7 de junio de 2012

Simone De Beauvoir


Relaciones enfermas

En el último mes, tuve oportunidad de ver reflejado en algunas personas, lo neurótico que se torna entrar en una relación afectiva. Ya desde el vamos -las mujeres sobre todo- tienen esa idea fija de que su pareja debe cumplir sus expectativas lo mejor que pueda; y si por casualidad se da.. exigen más tiempo, más dedicación, más afecto, más, más, más. Nunca es suficiente. No hay disfrute en un lindo gesto, porque apenas se desvanece, se pide más lindos gestos. Según parece, el nivel de compromiso tiene que ser constante. Y la verdad, agota. Casi nadie se detiene a pensar las necesidades del otro. Si el otro TIENE GANAS, está dispuesto, está de ánimos. Cada uno da por sentado que el otro ESTÁ.
¿Qué está pasando? ¿Estamos todos locos? ¿Desde cuando una persona deja de tener autonomía cuando está en pareja? ¿No hay punto medio? 
Pareciera como que nadie está dispuesto a resignar su necesidad de afecto -que es permanente-  y dedicarse a tener una vida propia, ser un ente separado de la persona que se ha elegido. Y quiero subrayar este aspecto: cuando uno elige ¿Por qué elige? ¿Porque se siente solo? ¿Y los amigos? Es algo que no me cierra del todo. Creo que se están equivocando los términos. Para mi, debería ser al revés. Uno debería toparse con alguien con los mismos intereses y decidir emprender un camino juntos. Dejar de buscar. Y sobre todo, dejar de poner en el otro los deseos de uno. Las personas que caen en estas relaciones no se preocupan por sus aspiraciones, sus ganas, sus intereses.. todo se reduce a capturar, envolver, RETENER a una pobre víctima. Y se pasa a vivir la vida que el otro vive. 
La propuesta que me sale decirles, es que dejen de esperar. Simplemente, hay que dejarse sorprender, estar dispuesto a recibir y mientras tanto, disfrutar.

Presentación

Para empezar, qué mejor que describir las motivaciones que me llevan a la realización de este espacio, nuevo para mí, ajeno a mis antiguas formas de expresión. Podría decir que este blog está hecho con el propósito de expresar mi toma de posición respecto a la cotideaneidad  que me rodea, como persona joven, mente en crecimiento, inquieta y crítica. 
Como contrapatida, y parte del objetivo, me gustaría que me refuten, que me discutan y me alteren los esquemas. Quiero armar una guerra de puntos de vista que nos ayuden a todos a pensar y a avanzar. Espero que se copen!! Un gusto!
Ana